Модератор: Ser
-
Не в сети
- Сообщения: 337
- Зарегистрирован: 20 май 2015, 13:07
- Благодарил (а): 49 раз
- Поблагодарили: 47 раз
- Шахматка: [Корпус 1А]
Сообщение
grafon » 14 окт 2016, 16:09
andy home писал(а):Но вопрос серьезнее, не в правилах, к сожалению.
я понимаю, что ТСН от застройщика это не есть хорошо, но выложенный скан правил будет очень полезен для комфортного проживания всех жителей в нашем ЖК.
когда единый фасад уродуют я думаю мало кого это устраивает, а здесь пытаются защитить от такого же беспредела внутри ЖК.
эти правила должны быть в обязательном порядке не привязываясь к ТСН.
-
Не в сети
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 05 янв 2016, 16:48
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Сообщение
Valentina » 14 окт 2016, 19:36
K.Ira писал(а):Сомневаюсь, что после смены УК все магическим образом улучшиться, велика вероятность сделать только хуже. За примером далеко ходить не надо, например, в Триумф паласе УК застройщика свергли и организовали ТСЖ, в итоге, в управлении сейчас полный беспорядок. В нашем случае УК может напрямую коммуницировать с застройщиком, и мне кажется, что это хорошо.
Полностью согласна!!!
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Сообщение
andy home » 14 окт 2016, 19:40
Valentina писал(а):K.Ira писал(а):Сомневаюсь, что после смены УК все магическим образом улучшиться, велика вероятность сделать только хуже. За примером далеко ходить не надо, например, в Триумф паласе УК застройщика свергли и организовали ТСЖ, в итоге, в управлении сейчас полный беспорядок. В нашем случае УК может напрямую коммуницировать с застройщиком, и мне кажется, что это хорошо.
Полностью согласна!!!
А при чем тут застройщик? Чем УК будет более независима от него, тем лучше для собственников. Разве не так?
-
Не в сети
- Сообщения: 173
- Зарегистрирован: 05 янв 2016, 16:48
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 81 раз
Сообщение
Valentina » 14 окт 2016, 20:57
Так!
Но данная УК приняла комплекс с большими проблемами и недоделками, так пусть сначала разгребут и устранят все эти недоделки за счет Застройщика. Мы же не знаем как они приняли у Застройщика все это хозяйство, что в акте приемки у них написано. Сейчас нужно очень осторожно принимать решения по смене УК, а тем более нельзя менять способ управления!
Не сейчас!!!
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Сообщение
andy home » 14 окт 2016, 21:02
Valentina писал(а):Так!
Но данная УК приняла комплекс с большими проблемами и недоделками, так пусть сначала разгребут и устранят все эти недоделки за счет Застройщика. Мы же не знаем как они приняли у Застройщика все это хозяйство, что в акте приемки у них написано. Сейчас нужно очень осторожно принимать решения по смене УК, а тем более нельзя менять способ управления!
Не сейчас!!!
Так при чем тут застройщик?
-
Не в сети
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 19:08
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Сообщение
ольга с » 24 окт 2016, 20:04
Sergey_F писал(а):открою небольшой секрет, это домен ИГ для того, чтобы оповестить жителей о ТСН застройщика
ваш секрет не соответствует действительности: данный сайт создал МР, к Ин Гр Водного он не имеет никакого отношения, напротив, мы протестовали по вопросу его создания.
созданием данного сайта Застройщик попытался сформировать мнение, что создание ТСН на Водном - вопрос уже решенный
-
Не в сети
- Сообщения: 363
- Зарегистрирован: 31 авг 2015, 15:15
- Благодарил (а): 16 раз
- Поблагодарили: 90 раз
Сообщение
Alex » 26 окт 2016, 15:21
ольга с писал(а):Sergey_F писал(а):открою небольшой секрет, это домен ИГ для того, чтобы оповестить жителей о ТСН застройщика
ваш секрет не соответствует действительности: данный сайт создал МР, к Ин Гр Водного он не имеет никакого отношения, напротив, мы протестовали по вопросу его создания.
созданием данного сайта Застройщик попытался сформировать мнение, что создание ТСН на Водном - вопрос уже решенный
Ольга Вы про сайт ТСН Водный, а мы толкуем про домен
www.tsn-filigrad.ruНасчет ТСН в ЖК Водный:
Собрание в ЖК "Водный" признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума!
-
Не в сети
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 19:08
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Сообщение
ольга с » 27 окт 2016, 01:00
alex1706 писал(а):ольга с писал(а):Sergey_F писал(а):открою небольшой секрет, это домен ИГ для того, чтобы оповестить жителей о ТСН застройщика
ваш секрет не соответствует действительности: данный сайт создал МР, к Ин Гр Водного он не имеет никакого отношения, напротив, мы протестовали по вопросу его создания.
созданием данного сайта Застройщик попытался сформировать мнение, что создание ТСН на Водном - вопрос уже решенный
Ольга Вы про сайт ТСН Водный, а мы толкуем про домен
http://www.tsn-filigrad.ruНасчет ТСН в ЖК Водный:
Собрание в ЖК "Водный" признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума!
извините, значит, неправильно поняла)))
да, поздравьте нас, на данном этапе мы помешали планам застройщика сделать из нас дойных коров.
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Сообщение
andy home » 27 окт 2016, 10:36
ольга с писал(а):alex1706 писал(а):ольга с писал(а):Sergey_F писал(а):открою небольшой секрет, это домен ИГ для того, чтобы оповестить жителей о ТСН застройщика
ваш секрет не соответствует действительности: данный сайт создал МР, к Ин Гр Водного он не имеет никакого отношения, напротив, мы протестовали по вопросу его создания.
созданием данного сайта Застройщик попытался сформировать мнение, что создание ТСН на Водном - вопрос уже решенный
Ольга Вы про сайт ТСН Водный, а мы толкуем про домен
http://www.tsn-filigrad.ruНасчет ТСН в ЖК Водный:
Собрание в ЖК "Водный" признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума!
извините, значит, неправильно поняла)))
да, поздравьте нас, на данном этапе мы помешали планам застройщика сделать из нас дойных коров.
Т.е. вы хотите сказать, что Застройщик не смог своим "барахлом" обеспечить кворум? Или вы сами призывали жителей специально не приходить на собрание?
-
Не в сети
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 19:08
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Сообщение
ольга с » 27 окт 2016, 13:09
да, их метров не хватало для решения вопроса площадями МР, без наших голосов кворум не состоялся.
После инициативы застройщика по проведению ОСС, жители ЖК тщательно (с привлечением соответствующих специалистов) проанализировали ситуацию, возможные способы решения проблемы, параллельно- убедились в пренебрежительном отношении к собственникам со стороны застройщика и полном его нежелании выходить на конструктивный диалог с нами.
После того, как мы укрепились во мнении, что схема МР для нас невыгодна и не полезна,ИнГр провела большую работу с соседями, разъяснив неизбежное наступление негативных последствий, если пойти за поводу у застройщика.
В итоге собственники голосовать не стали
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Сообщение
andy home » 27 окт 2016, 18:45
ольга с писал(а):
В итоге собственники голосовать не стали
Не совсем понятно. Собственники просто не пришли на собрание или они проголосовали "против" ? Или просто все "воздержались" от голосования?
-
Не в сети
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 19:08
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Сообщение
ольга с » 27 окт 2016, 20:39
andy home писал(а):ольга с писал(а):
В итоге собственники голосовать не стали
Не совсем понятно. Собственники просто не пришли на собрание или они проголосовали "против" ? Или просто все "воздержались" от голосования?
Не стали голосовать в принципе. Бюллетени не заполняли и не отдавали застройщику.
При проведении собрания и на последующих стадиях застройщиком допускается масса нарушений (озвучивать здесь не буду, пусть ошибаются дальше), если начнут и вас по нашему сценарию загонять в кабалу - могу проконсультировать, если хотите. Главное все делать вовремя и не медлить.
-
Не в сети
- Сообщения: 1455
- Зарегистрирован: 23 янв 2016, 19:50
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 179 раз
Сообщение
andy home » 27 окт 2016, 22:13
ольга с писал(а):andy home писал(а):ольга с писал(а):
В итоге собственники голосовать не стали
Не совсем понятно. Собственники просто не пришли на собрание или они проголосовали "против" ? Или просто все "воздержались" от голосования?
Не стали голосовать в принципе. Бюллетени не заполняли и не отдавали застройщику.
а почему был выбран именно этот вариант, а не голосование "против"? Побоялись, что подсчет будет сфальсифицирован?
При проведении собрания и на последующих стадиях застройщиком допускается масса нарушений (озвучивать здесь не буду, пусть ошибаются дальше), если начнут и вас по нашему сценарию загонять в кабалу - могу проконсультировать, если хотите. Главное все делать вовремя и не медлить.
+1
-
Не в сети
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: 24 окт 2016, 19:08
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 4 раза
Сообщение
ольга с » 27 окт 2016, 22:38
исходя из поведения представителей МР, насколько я поняла транслируемую этими людьми линию застройщика, МР ничем не гнушается, лишь бы достичь своих целей.
поэтому давать им некую проголосовавшую единицу - это развязать руки для совершения подлога (бюллетень на 6-7 страницах, со всеми вытекающими возможностями).
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 5 гостей