Вестник ЖК «Фили Град» от МАТОРИН-РУК

[Ser]

Вестник ЖК «Фили Град» от МАТОРИН-РУК:

[Denny83]

Интересно, конечно... Только зачем тексты про выставки, рецепты, фотки уточек каких-то... странно думать, что кто-то в газете ЖК будет искать рецепты для завтрака... Хорошо хоть, что бумагу на это не переводят. Но ведь это ж сверстать надо, написать (ну или найти в интернете, что вероятнее). Им там заняться нечем что ли?

[dudocat]

Уточка как бы намекает!

[Ser]

Вестник ЖК «Фили Град» №2 от МАТОРИН-РУК:

Вестник Фили Град N 2.pdf

(506.99 КБ) 1020 скачиваний

[Ser]

Вестник от УК

Вестник Фили Град N 3.pdf

(853.43 КБ) 827 скачиваний

Если коротко:

Вестник1.jpg (153.12 КБ) 22183 просмотра

Вестник2.jpg (182.36 КБ) 22183 просмотра

Вестник3.jpg (290.12 КБ) 22183 просмотра

[Ser]

Вестник Фили Град N 4.pdf

(723.72 КБ) 720 скачиваний

[lgc1840]

А почему УК за счет средств собственников выполняет работы по ремонту фасадов домов, по герметизации вентиляционных каналов? Это выявленные недостатки (дефекты) застройщика, выявленные в гарантируемый срок. И Застройщик за счет своих средств должен устраняет данные дефекты.

[Denny83]

Ну, формально она за свой счет это делает... Хотя и это нецелесообразно - могли бы сэкономить и с застройщика стрясти, наверное. Если это не текущий ремонт

[lgc1840]

Такое впечатление, что вы работник УК. Какие-то "свои" средства (денежные) имеются у УК? Все эти средства жителей и за эти средства УК выполняет работы, которые должен выполнять Застройщик в период гарантированного срока.

[Denny83]

Не дай Бог мне там работать)))
Понятно, что происхождение этих средств - от жителей. В этом смысле и работники УК получают зарплату из средств жителей и так далее. Правда, и жители с этой точки зрения передают в УК не свои деньги, а деньги своих работодателей... Но это уже больше из разряда философии) Но формально эти деньги уже принадлежат УК, так что мы их тут никак ограничить не можем.

[lgc1840]

Ведь вы юрист, а не философ.И как не юристу знать, что вернуть переплаченные деньги с УК можно. Для этого нужно желание и время. А так как многих жителей неособенно интересует за какие услуги и работы они оплачивают, то УК этим и пользуется. Моя интуиция подсказывает мне, что вы все время ищите для УК оправдание.

[Denny83]

Если вы про меня, то нет, не ищу я им оправданий. Вернуть деньги можно, конечно, если они были получены незаконно. А о каких, собственно, деньгах речь? Поверьте, все эти ремонты, с которых началась дискуссия, УК оплачивает из средств, которые ей люди платят по договору (та, что фиксированная сумма из расчета за квадратный метр). А с этой суммой КАК БЫ все согласились и отбить ее уже точно невозможно. Хорошо хоть, что не увеличивается)

[Ser]

Вестник Фили Град N 1 январь 2018.pdf

(801.29 КБ) 692 скачивания

[nikel]

Лучшая иллюстрация работы УК опубликована:

Вестник Фили Град N 1 январь 2018.pdf

[Ser]

Вестник ЖК Фили Град N2(6) от УК Маторин

[Denny83]

Какая-то слишком вольная интерпретация закона о курении.. Например, откуда взялась в статье такая чудесная фраза: "Запрещено курить повсеместно, где дым может причинить вред окружающим людям"?.

[BuRn]

Какая-то слишком вольная интерпретация закона о курении.. Например, откуда взялась в статье такая чудесная фраза: "Запрещено курить повсеместно, где дым может причинить вред окружающим людям"?.

Ну вообще курить запрещено в общественных местах, уже давно. На данный момент разрешено только в специально отведенных местах. Общественное место у нас везде, кроме вашего дома/авто и т.д. По этому по большому счету если смотреть со стороны закона, то как бы да, можно интерпретировать и так.

[Denny83]

Какая-то слишком вольная интерпретация закона о курении.. Например, откуда взялась в статье такая чудесная фраза: "Запрещено курить повсеместно, где дым может причинить вред окружающим людям"?.

Ну вообще курить запрещено в общественных местах, уже давно. На данный момент разрешено только в специально отведенных местах. Общественное место у нас везде, кроме вашего дома/авто и т.д. По этому по большому счету если смотреть со стороны закона, то как бы да, можно интерпретировать и так.

Это, мягко сказать, слегка вольное толкование закона. Вы его почитайте. Там нет запрета на курение в общественных местах в принципе. Там есть перечень объектов, где курить нельзя. Да, большинство из них являются общественными местами. Но они далеко не исчерпывают перечень таких мест. Да и вообще не очень понятно, что такое "общественное место". Вот парковка или двор - это же общественное место? Ну, там же представители общественности ходят, причем в больших количествах. Так вот, курить в этих местах можно. Так что не надо совсем уж зажимать курящих людей исключительно в пределах их авто или квартиры)