ну так это нормально - сначала выслушать другую сторону

Модератор: Ser
ну так это нормально - сначала выслушать другую сторону
Во сколько слушание и какой точный адрес?Sun писал(а): ↑17 апр 2018, 21:49Общественные слушания не в управе, а в здании рядом (школа "Протон", 4 этаж, актовый зал). Сегодня от ФГ было народу мало, но сегодня и пойма не "выступала". А вот завтра по мосту будут страсти. Соседи подтягивайтесь.a123 писал(а): ↑17 апр 2018, 12:56Пока AndyK обширно приводит здесь аргументы, которые поддерживают его позицию (и позицию поймы), для нас главное иное:
1) Собрать подписи и замечания по проектам моста и автомагистрали (подписываем до 22 апреля включительно).
2) Посетить общественные слушания в управе и донести свою позицию.
Большая Филевская д.15, школа Протон, 4 этаж, актовый зал.Komandante писал(а): ↑18 апр 2018, 09:58Присоединяюсь к вопросу.
В начале месяца ходил давать замечания к проекту в управу. Сегодня по какому адресу и во сколько?
Большая Филевская д.15, школа Протон, 4 этаж, актовый зал.anri писал(а): ↑18 апр 2018, 09:10Во сколько слушание и какой точный адрес?Sun писал(а): ↑17 апр 2018, 21:49Общественные слушания не в управе, а в здании рядом (школа "Протон", 4 этаж, актовый зал). Сегодня от ФГ было народу мало, но сегодня и пойма не "выступала". А вот завтра по мосту будут страсти. Соседи подтягивайтесь.a123 писал(а): ↑17 апр 2018, 12:56Пока AndyK обширно приводит здесь аргументы, которые поддерживают его позицию (и позицию поймы), для нас главное иное:
1) Собрать подписи и замечания по проектам моста и автомагистрали (подписываем до 22 апреля включительно).
2) Посетить общественные слушания в управе и донести свою позицию.
Здорово, есть в свободном доступе перечень наших замечаний к проекту?
Спасибо)AlexV писал(а): ↑18 апр 2018, 14:13
Основные замечания:
1 не расширять береговой проезд. В сторону НЗ улицы он упирается на перекрестке в дорогу 1-1 полосы, целесообразности 6 полос нет
2 не поднимать и не двигать мост в сторону НЗ. Если и перемещать относительно проекта, то только в сторону реки
3 рассмотреть организацию моста на силикатный проезд или ул шеногина для обеспечения транспортной доступности микрорайона Филевская Пойма и сокращения транзита по проезду 2017
4 отказаться от изъятия проезда между фг2 и онли
5 с учетом проектирования магистрали береговой-Кульнева организовать одностороннее двухполосное движение по проезду 1672 в сторону большой Филевской, а по проезду 2017 односторонее двухполосное в сторону от большой Филевской к береговому проезду.
6. Изъятие земли под проездом 1672 существенно превышает границы существующего проезда и включает в тч третью очередь фг. Привести в соответствие текущей ситуации.
воу-воу, а что, текст обращения, под которым собираются подписи, уже тоже поменяли?AlexV писал(а): ↑18 апр 2018, 14:13Основные замечания:
1 не расширять береговой проезд. В сторону НЗ улицы он упирается на перекрестке в дорогу 1-1 полосы, целесообразности 6 полос нет
2 не поднимать и не двигать мост в сторону НЗ. Если и перемещать относительно проекта, то только в сторону реки
3 рассмотреть организацию моста на силикатный проезд или ул шеногина для обеспечения транспортной доступности микрорайона Филевская Пойма и сокращения транзита по проезду 2017
4 отказаться от изъятия проезда между фг2 и онли
5 с учетом проектирования магистрали береговой-Кульнева организовать одностороннее двухполосное движение по проезду 1672 в сторону большой Филевской, а по проезду 2017 односторонее двухполосное в сторону от большой Филевской к береговому проезду.
6. Изъятие земли под проездом 1672 существенно превышает границы существующего проезда и включает в тч третью очередь фг. Привести в соответствие текущей ситуации.
я дам вам парабеллум (с) бейтесь сколько хотите, ваши шансы я оценил, дальше время покажет.
AndyK писал(а): ↑19 апр 2018, 07:38я дам вам парабеллум (с) бейтесь сколько хотите, ваши шансы я оценил, дальше время покажет.
примите уже, что вас обманули в момент продажи: вы поддержали сверхплотную застройку своим рублём, а теперь протестуете против дорог, которые шли в комплекте и планы по которым были давно известны, но вам про них не рассказали. по-хорошему надо было сначала строить скелет УДС, а потом набивать его мясом - это было бы честнее по отношению ко всем, правда на продажах и ценнике сказалось бы соответственно.
аналогично кинули ONLY, им "забыли" поведать о санитарной зоне ЛЭП, скоро там будет страшная статистика по онкологии.
Утёсову и "Сердцу столицы" рисуют променады под окно, скромно умалчивая про 619-пп и оживлённое движение на их месте. про мост на Береговом им также молчат, см предыдущую страницу, и СИЗО поросло рощами - нормально вообще? а вчера открылись продажи дон-строевского FREEDOM, им тоже не договаривают насчёт моста на 3-ем силикатном, за который, кстати, вы так ратуете и который в перспективе от 10 лет не исключён.
не смотрите инфографику, смотрите документы - по отдельным вопросам будущее вполне прозрачно.
это замечательный вопрос, ответ на который лежит внутри него.Liuka писал(а): ↑19 апр 2018, 09:01А их вопрос звучал по факту так: для чего нужен мост в районе Берегого проезда, какие проблемы движения решает реконструкция существующих дорог и строительство новых, если вся эта система дорог в итоге замыкается на Новозаводскую улицу и Большую Филевскую улицу, которые не реконструируют.
Я так поняла, что Андрей хочет, чтобы мы написали аналогичное письмо в СД, поскольку свое письмо они уже отдали. Или нет?
смотрите какая ситуация - мы открыты для общения и рассказываем что происходит у нас и в окрестностях (озвучиваем процентов 90%, это много, что-то просто физически не можем), вас это тоже зачастую касается напрямую. по освобождаемому ЗИХу ласточки летали давно, процесс уже запущен - можете поговорить со своим депутатом, чтобы он поддержал запрос на заседании 24 апреля (мы с Николаем общаемся нечасто), вопрос в повестку заседания должны были внести.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей